一向也有聽聞回事, 也知道非洲咖啡農被剝削, 也知道非洲咖啡農賣出咖啡的價錢和一杯Starbucks的價錢相差百倍. 片中花一半以上時間來說明非洲咖啡農如何貧窮, 我明白他們很貧窮, 但我從片中看不到做成剝削的成因, 也看不到如何幫助他們.
片中曾輕輕帶過由咖啡農至Starbucks, Nestle等大商戶之間有六層中間人層層剝削, 但僅說到此, 是因為甚麼壓力拍不到下去嗎? 如果把這些中間人刪去, 是不是會令當中很多人失業呢?
買公平咖啡, 其實並不公平, 公平咖啡違背市場硬定一個價錢出來, 買的人是為著慈善, 這並不是一個合理的價錢.
Starbucks等大企業不肯接受訪問是正確的, 在商言商, 他們不一定要有企業良心, 也沒責任或者沒competitive advantage或者不可以打破行規直接找非洲咖啡農買咖啡, 如果他們接受訪問, 只有挨打的份兒, 白白為他人作嫁衣, 當然不肯啦.
電影放映後的討論會越說越激烈, 可惜我最後一個發問, 時間關係, 主持人只略答兩句.
我問, 樂施會愛助人自助, 就像當年教廣西農民養豬而不種田, 既然非洲農民在種咖啡上沒有competitive advantage, 就應該另找出路, 而不是硬種咖啡然後大呼可憐. 樂施會主持人只匆匆的答說, 由於種咖啡要四年以上才有收成, 咖啡農afford不起轉種其他農作物時, 中間的等候期. 但樂施會當年在廣西, 不就是低息/免息貸款給農民, 讓他們改學養豬嗎? 這不就是樂施會貧窮的方法嗎?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment