這本書很有啟發性, 也激起很多思考. 作者未必算偏激, 不過偏頗則總有的.
By financial definition, 我算是中產, 很多收入更低或更高的人都屬於中產階級. 我父母輩也是中產, 但誠如書中第二章所說, 現在的父母不敢指望子女會過比自己更好的生活, 而我, 怎樣也看不見我能如何超越父母的財政層次.
雖然書的副題為"如何不當犠牲者, 爭回幸福", 不過書的頭十節也是在形容現世情況有多壞, 最後兩節才說如何解決問題, 而且也說得太簡單, 也虛無, 就是知易行難易.
每個社會的進步靠中產, 但每個社會聲音最少的也是中產, 我說中產是最自我中心的一群, 不知會不會惹人反感? 中產最沉默, 因為如果仍有不俗的收入, 仍能維持現在的生活質素, 其實中產不會上街, 不會爭取, 甚至不會作聲, 就是那種"不要影響到我就好了, 世界於我有何干".
看這書赫然發現原來不論香港還是美國, 甚至台灣, 社會面對的問題都類近, 工作給outsource了令工作機會少了, 大企業剝削僱員, 官商勾結, 黑工, 教改, 教師素質低, 醫療, 似乎已發展地區面對的問題都一樣.
以前我看關於日本的書, 會替日本人覺得可憐, 因為他們的文化太壓迫了, 我看這書, 我第一次為美國人覺得可憐, 因為美國生存環境太嚴峻了.
這書很大美國主義, 思想頗右, 最有趣是世貿等"自由貿易"協議, 不止發展中國家覺得不公平而反對, 連美國這麼強大的國家一樣覺得受害反對, 那究竟誰能從中得益?
一邊看一邊想, 書以大美國為出發點, 只為美國中產發聲. 大學時那些訓練"future leader" 的管理人才遊戲, 最喜歡玩那種分兩組, 每組派代表跟對家商議, 然後又回自己組商議, 背叛與對家協議的會得更多分數, 同守協議只會一同得少許分數, 雙方都各自背叛就大家都沒有分數, 遊戲到最後的debrief trainer就會狠狠的教訓參加者: "你們有沒有想過你們不是兩組人, 其實是同一組人, 大家一同創造更高分數, 而不是互相背叛導致大家都沒有得分." 這就是social maximum benefit, 然後純真的大學生便會很慚愧剛才的背叛.
我看了這本書才想通, 這個遊戲是欺騙大學生, 問題是我們有國界有疆土, 人人都以自己國家利益為先, 但其實就算這個地球竟然是同一個國家, 同一個種族, 同一個膚色, 人的天性是歸邊, 人總會有不同方式令自己歸入某個圈子而去維護這個圈子的權益, 這本書不就是以中產階級出發嗎? 這書何曾替草根階層想過? 也不能說作者不仁無情, 只是鞭長莫及而已. 以上management game正好說明了要達到social maximum benefit, 就要犠牲某些人的個人/個別單位的利益, 但除了耶穌之外, 還有誰會有這樣的世界觀而有推動這個觀念的能力? 奧巴馬也不會.
想不到美國的說客多得如此恐怖, 而且這麼有影響力, 他們的官員, 議員和企業太千絲萬縷, 竟能有如此多利益關係, 其實香港算身家清白.
媒體的公義如此薄弱, 我還以為敢言的歐美傳媒還不少, 原來問題還不止利益, 反而是傳媒懶散, 寧願報導簡單有趣的juicy新聞, 也不會去揭露社會不公, 一聲驚醒, 電視台和報紙似乎很久沒有去抽絲剝繭打大老虎, 大班沒有了風波裏的茶杯之後, 就只見商台王永狙擊時代廣場公共空間, 我們很久沒見到打大鱷.
美國作為移民國家, 書中卻早到者排擠遲到者, 不斷指責非法移民降低工資搶飯碗, 還說不是不贊成移民, 但只容許合法移民, 說到底還不是嫌非法移民沒錢也沒學識, 不過國有國法, 也得依法, 既得利益者總想保護已得利益, 所以就算人大釋法有違高度自治, 我們也樂意相信政府所說一百六十萬港人內地非婚生子女會湧入香港.
最意想不到在美國竟也有母語教學和英語教學的煩惱, 我始終認為移了民就應該落地生根, 保留自己原有文化不是不行, 但一定要融入社會, 不然為什麼要移民?
作者提倡教師薪酬與學生表現績效掛勾, 作者生活中肯定絕少接觸教育界, 不然他就是個很冷漠的人, 這個提議不是不好, 但計算績效就只看學生成績嗎? 那我們只需要補習天王, 德育人格品性的培養都會給免了.
看過Michael Moore的Sicko我會慶幸自己是香港人, 在美國, 生病實在太可怕了, 在香港何曾聽過因治病而破產?
那中產如何找回幸福, 就如書的最後兩節般含糊, 見一步就一步, 自求多福吧.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment